Análisis: ‘La vuelta al mundo en directo’

lavueltaalmundopresentadores

En esta entrada voy a hacer un análisis a fondo del programa ‘La vuelta al mundo en directo’, dejando de lado el escándalo sobre el parricidio.

Desde que se comenzó a hablar de ‘La vuelta al mundo en directo’ siempre pensé una cosa, era un proyecto muy ambicioso y me chocaba que quienes lo llevasen a cabo fuesen una productora nueva y sin experiencia. Y hoy he comprobado que era así.

Las comparaciones son odiosas, lo sé, pero es imposible no comparar este formato con el americano ‘The amazing race’ de la CBS, aquí conocido como ‘El gran reto’ y emitido en su versión original por SET en VEO. Y es imposible no pensar que ‘La vuelta…’ es la versión mala de ‘El gran reto’. El otro gran referente es ‘Pekín Express’, pero también toma muchos elementos de ‘Supervivientes’, la función de la gala es prácticamente igual, y tiene juegos de recompensa, etc…

Otra de mis reticencias era que el directo perjudicase el ritmo del programa, y se ha visto que el directo no sólo ha sido malo para el ritmo, sino que además no ha aportado ninguna mejora con respecto a otros formatos grabados como ‘Pekín Express’.

La primera gala de ‘La vuelta al mundo en directo’ ha sido un auténtico desastre, y se ha notado la falta de experiencia por todos lados, incluido el presentador, Óscar Martínez, al cual parecía venirle grande la conducción de un programa en solitario.

Para empezar, el programa ha comenzado careciendo de lo esencial: no se ha presentado al espectador qué es el programa. Es decir, no se ha presentado el concurso ni su mecánica. A esto hay que añadir problemas de realización y falta de ritmo.

  • Concursantes

Tampoco se ha presentado con claridad la otra parte del programa: los concursantes. Es algo básico de cualquier concurso-reality el dar a conocer a sus protagonistas, normalmente con un video en el que se presentan a sí mismos, cuentan a qué se dedican, porqué quieren concursar, etc. Esto no ha sucedido. Se han puesto algunas imágenes, totalmente caóticas de los concursantes ya jugando a un juego que los espectadores no sabíamos exactamente qué era.

Sólo han puesto un video del casting de la pareja África y Miguel, pero no con objeto de presentarles, sino para presentar un conflicto, su amor/desamor y peleas. De esta forma, han incidido más en la parte de reality (con peleas y gritos) que en el concurso, habiendo poco espacio para la aventura y la competición.

Había demasiados concursantes y ni si quiera hemos podido verlos a todos y quedarnos con sus caras. Por ejemplo, Gemma y Leticia o Johanni y Mariam no han aparecido en todo el programa. Es más, sólo cuando ha acabado el programa han emitido un video (idéntico a la cabecera de ‘El gran reto’, pero en cutre) con las parejas y sus nombres.

  • Las conexiones

Como ya ha pasado otros años en ‘Supervivientes’ y sucedáneos, las conexiones, con el desfase de la llegada del sonido, provocan problemas. Lo que pasa es que en el otro programa tienen más experiencia con el tema, pero aquí nada funcionaba. Pero, problemas técnicos aparte, la mayoría de las conexiones han sido innecesarias o insulsas. Incluso en una, un concursante ha destripado lo que pasaría en el juego que aún no habíamos visto.

Otro error ha sido no poner micrófono a los concursantes, que han tenido que ir pasándose uno de mano ¿en qué año estamos? Y además, cuando se ha hecho la expulsión aquello era una película muda, todos hablando y nosotros sin enterarnos.

Y qué decir de la realización de las conexiones. ¿Alguien no ha acabado harto del techo del palacio y la dichosa lámpara, con esa sobreexplotada panorámica vertical? Parecía que tenían que amortizar bien haber cargado con la grúa por ahí.

  • La gala

No ha aportado nada, como ya digo, sólo quita tiempo a la aventura, que no ha estado apenas presente. El plató era demasiado grande, con mucho sofá y los familiares muy desperdigados. Y para colmo, con la presencia de dos “opinólogos” o polemistas que en esta ocasión han sido Cristina Rodríguez (conocida por haber dirigido la academia de ‘Supermodelo’) y Miguel Temprano. También estaba Efrén Reyero, pero más bien en su papel de florero ya que apenas ha intervenido.

Como curiosidad, también estaba en calidad de amiga de la pareja de las chicas explosivas, Sandra Álvarez, también conocida por su vis sensual, siendo ex concursante de ‘La casa de tu vida’ y más tarde integrante del “grupo musical” Sex Bomb, llegando su carrera al punto álgido cantando en el Tomate el “Poyeya”.

  • Presentadores

Como ya he dicho, Óscar Martínez no ha estado a la altura de las circunstancias. Estaba simpático como de costumbre e introducía muy bien los videos, pero cuando se trataba de dominar el plató estaba perdido. No tiene las tablas suficientes para dominar una gala, para ir enlazando unos temas con otros y sacar las opiniones más interesantes a los invitados. Algunas preguntas que hacía eran bastante elementales o insulsas.

Quico Taronjí se ha desenvuelto mejor pero tampoco ha estado maravilloso. A cumplido pero no ha sido ni divertido ni simpático, y en las gymkhanas dejaba que desear.

En cuanto a Efrén, no ha tenido participación ninguna en la gala de hoy.

Cómo he echado de menos a Paula Vázquez, tanto a la de la Isla/Selva de los Famosos, como a la de Pekín.

  • Las pruebas

Por un lado, las gymkhanas han estado muy mal planteadas, y sobre todo grabadas/editadas. No quedaba claro al espectador cual es el objetivo y qué tienen que hacer en todo momento, como sí queda en ‘Pekín Express’ o ‘El gran reto’. ¿Alguien se ha enterado bien de lo de los “bonotiempos” y quienes los han ganado o en qué posiciones han quedado en la carrera?. Los concursantes no debían agudizar mucho su ingenio ni demostrar ninguna cualidad, sólo correr más que los demás y punto.

Además, no estaba bien planificada la forma de grabarlas. Los cámaras corriendo con una inestabilidad de la imagen indigna, cosa que no hemos visto en los otros concursos. Tampoco ha quedado bien reflejado qué parejas son buenos aventureros y cuáles no. A parte, las pruebas no tienen mucho sentido cuando luego puedes ser nominado por los compañeros aunque lo hayas hecho muy bien.

Por otro lado, está la prueba que han realizado por equipos. Un juego muy visto y sin interés, al igual que la consecuencia de este.

Y en último lugar, está la prueba de “recompensa” en la que conseguían un maletín con unas cosas no muy llamativas. La prueba ha sido en directo, y de entretenida a tenido poco. Ha sido una prueba de comer pizza y gnoquis, lo cual no tiene ningún intríngulis. Estaba mal organizada, no tenía ritmo, pero para más inri tres cosas: El actor que hacía de cocinero italiano con bigotes circulares y todo; que les ponen máscaras a los concursantes (porque están en Venecia), para que así sea imposible familiarizarnos con sus caras; y que por falta de tiempo no se acabe el juego y se diga “pues que se lo repartan”, ¿que falta de seriedad es esa?

  • Nominaciones

Algo que me ha llamado la atención de las nominaciones ha sido la falsa tensión que han creado sobre ellas. La primera pareja nominada eran los peores clasificados en las gymkhanas, por lo que ellas ya lo sabrían y no tenía sentido crear tensión como si se fuesen a sorprender. Luego los concursantes han nominado a sus compañeros en directo y delante de los demás, por lo que tampoco tenía sentido crear tensión a la hora de decir el nombre de los nominados, porque todos sabemos contar.

Con respecto a la pareja expulsada, como bien han dicho ellas, era previsible que la audiencia las echase sólo por su aspecto, porque en realidad no hemos tenido la más mínima oportunidad de ver cómo son.

Aparte de esto, daba la impresión de que iba a haber muchos expulsados, la pareja que no salió de Madrid, las chicas, los que abandonaban… Qué caos para el primer día.

  • Las apuestas

Otra regla del programa son las apuestas. Cada pareja debía apostar “algo” antes de salir, y si pierden cumplir su apuesta. Pero la falta de imprecisión sobre ese “algo” ha llevado a que las apuestas sean dispares y desequilibradas.

No son comparables perder el coche o todos los muebles de la casa, a hacer puenting, pringarse con barro, limpiar una cuadra, trabajar en una obra en bikini, o que te chupe un pie una cabra (verídico). Y luego está la apuesta de beberse la orina de la compañera, que además de chorra, es una marranada.

Sinceramente me da la impresión de que muchas de las reglas sólo sirven para diferenciar el formato del americano.

  • La pareja eliminada antes de salir

Lo que nos habían vendido toda la semana como una gran sorpresa que cambiaría el rumbo del programa no era más que a una pareja le habían hecho la gracia de dejarles en tierra en Madrid antes de iniciar el concurso. La verdad es que no tenía mucho objeto ni interés ninguno. Además, la “prueba” por la que han sido eliminados era absurda y sólo servía para anunciar una marca de coches.

No obstante, les dijeron desde el principio que se quedaban como suplentes del programa. Y antes de eso ya se había dicho que Cyril y Paola abandonaban. Entonces, al final han comunicado que sí entraban al concurso, en una sorpresa que en realidad no era tal.

  • Conclusión

En definitiva, se notan por todos lados la inexperiencia de la productora y que el formato no está bien elaborado ni planteado.

Más valía que hubiesen comprado el formato ‘The Amazing Race’ y lo hubiesen hecho tal cual. Y si resultaba demasiado costoso, podrían haberlo coproducido entre varios países europeos, aumentando la competitividad. Esto ya se ha hecho otras veces, por ejemplo en una edición de ‘Supervivientes’ entre Bélgica y Holanda, o las versiones del propio programa americano ‘The Amazing Race Asia’ o la versión de Europa central que no llegó a realizarse.

Dudo que tenga buenas audiencias el programa, porque aunque ha sido altamente promocionado, y probablemente muchos espectadores hayan conectado con él en el inicio, dudo que la mayoría se haya quedado hasta el final del programa.

Sintiéndolo mucho, entre eso, la polémica del casting y lo costoso que debe ser producir un reality así, esto podría cancelarse de una manera tan fulminante que ríete tú de ‘Estudio de Actores’.

Anuncios

10 comentarios

  1. COINCIDO EN LO QUE DICES, CREO QUE SE NOTABA TAMBIEN EL MAL ROLLO ENTRE EL EQUIPO, LAS CONEXIONES “OSCAR-KIKO”, EN UNA OCASION LLEGO A OIRSE POR PARTE DE KIKO (ERES UN IMPACIENTE), SUPONGO QUE NO SE ESPERABA QUE ESTO LO ESCUCHARAMOS LOS TELEESPECTADORES. AL MISMO TIEMPO QUE EL POBRE OSCAR NO ACERTABA A LOS NUMEROS DE TLF Y DE SMS.
    EN UNA OCASION LLEGO A DECIR “LO SIENTO PERO ESQUE NO ME LOSÉ”.
    SE TRATABA DE SALVAR MEDIANTE SMS LLAMADAS, SE CONFUNDIO Y DIJO…”SI QUE REIS QUE SE VALLA TAL… ENVIAR UN SMS CON LA PALABRA CLAVE SALVAR”
    EN FIN, DUDO QUE ESTO DURE MUCHO, SINTIENDOLO MUCHO, SENTI VERGUENZA AJENA

  2. Aver el formato de antena 3 fue la verdad que no muy alla pero no estuvo mal quiero decir esta es la primera gala cuando empiezen a viajar y a descubrir mundo empezara la competividad la aventura el compañerismo el sacrficio y el cansancio es la vuelta al MUNDO y ofrece ver mucho al espectador aunque la realizacion y la productora no es muy alla han hecho lo que han podido y espero que el domingo que viene la gente vea LA VUELTA AL MUNDO EN DIRECTO

    Otra cosa me ha dao muchisima rabia que quitaran GUINNES WORLD RECORDS. tele cinco ya da asco era divertido aunque absurdo pero divertido entretenido y no CORAZON.

    en finnn….

  3. lastimoso todo el reality.PERO NO ESPERABA OTRA COSA CON PRESENTADORES TAN EXPERIMENTADOS Y PROFESIONALES.NO ENTENDI NADA DABA GRIMA VERLO ,IMPOSIBLE DE AGUANTAR.

  4. totalmete de acuerdo, fue largo y no dejo ver la esencia de un concurso de viajes, nos mostraban resumenes de tan solo 30 segundos y conexion tras conexion a Viena…
    La verdad es que si no querian imitar a pekin express lo han conseguido, pero si quieren que le vaya bien mas vale que copien algo, porque Pekin Express era una hora y media de concursooo! sin paja absurda que pudiera aburrir. Y sobre todo, mejor plantedo, xk tenian que buskarse su propio alojamiento y comida, cosa que aqui se lo dan todo hecho!!!y pues k tienen k hacer?? tiros de soga?? vamos hombre que eso lo hacen en las fiesstas de mi pueblo.. un poko mas creativos.
    EN LO UNICO que se han lucido es en la eleccion de los concursantesss!!! una pena xk algunos hubieran dado muxo juego y buenos momentos. Conociendo a antena 3 no dura ni dos galas mas y los tenemos de vueltaa a España a todos juntikos!Porque esta cadena no da tregua si algo va mal, lo quitan y quien se enganxo k se joda!
    Bno me reitero no dura ni dos telediarios!!! que empiexe PEKIN EXPRESS K ME ENCANTOO

  5. osea conexiones a Venecia, que me he equivocado

  6. […] yo. Y si estoy siendo cruel, pues lo siento mucho: la vida es así. No es sólo cosa mía: aquí, por ejemplo, encontrarás una opinión similar de alguien a quien, te lo juro, no conzoco de […]

  7. Oscar me caes muy simpático, aunque sea por dignidad, deja de arrastrarte por este bodrio de programa, la primera cagada del 2009.

  8. […] programa muy caro de producir y que no ha dado el resultado esperado, y es difícil remontarlo tras su tan nefasto comienzo. Supongo que ayer corregirían muchos de los fallos de la primera gala, pero yo, sintiéndolo […]

  9. Hola,
    Coincido totalmente. Soy una gran fan de “the amazing race” y me he quedado muy decepcionada con esta mala version. Acabo de leer que lo han quitado? El ritmo del programa, la inexperiencia de la productora y el presentador, la “mania” de querer siempre hacer plato cuando estos programas son mejor sin los “familiares” & company….

  10. […] de decir, antes que nada, que a diferencia de ‘La vuelta al mundo en directo’, ‘El topo’ era un programa bien hecho. No tenía los graves problemas de realización y ritmo […]

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: