El mal uso del lenguaje en los medios (I)

La televisión y los medios de comunicación en general, son la mayor arma de difusión de la cultura y del lenguaje de un país. Por eso, quiero mostrar mi disconformidad con el mal uso que se hace del lenguaje en muchos medios, y la poca voluntad que hay de enmendar los errores.

Quizás en prensa, al tener tiempo de releer la información y pasarla por el corrector de textos, los errores sean menos, pero no inexistentes.

Evidentemente, los medios se acercan a personas de todos los niveles sociales y culturales, y no podemos pedir que todos los testimonios hagan un buen uso de la lengua. Como cuando los invitados decían a Paco Lobatón aquello tan mítico de «me gusta mucho tu pograma».

Pero lo que no es de recibo es que personas de relevancia, con costumbre de aparecer en los medios, no se tomen como una obligación el llevar a cabo un buen uso del lenguaje castellano, como políticos o los propios comunicadores.

Me quedé muerto al ver en ‘Estas no son las noticias’ un video de una presentadora de Telemadrid que hablaba del tema del PP en el que varios miembros del partido habían sido «espionados» (en lugar de espiados).

Hoy voy a centrarme en una parte concreta del mal uso del idioma, una epidemia lingüística en los medios que es la creación y uso de eufemismos absurdos para palabras existentes y más precisas. La mayoría de las veces pasa con intención de no herir las sensibilidades de minorías, pero lo que ocurre es que llegamos a términos del todo ridículos. Por ejemplo:

– Ancianidad. No sé que tendrá de malo la palabra «anciano» para que los medios no quieran usarla. Pero ya que parecía que lo correcto era decir «tercera edad», parece que no era lo suficientemente bueno, y surge la nueva moda de llamarles «personas mayores» lo cual es del todo impreciso, ya que literalmente «personas mayores» somos todos los humanos de más de 18 años, o 21 según el país, es decir, los mayores de edad.

– Negros. Las personas de piel negra, ya no son llamadas «negros» palabra que no tiene nada de malo si no se usa con desprecio. Se les llamó «personas de color», término de lo más inexacto, pues todos tenemos un color, por blancuzco que sea. Y ahora se les llama subsaharianos o afroamericanos, como si todos los subsaharianos fuesen negros o como si un negro no pueda ser de cualquier otro país. Es más, para un negro nacido en Francia habría que usar algo así como «el francés de origen subsahariano», algo absolutamente ridículo.

– Moros. Igual que los anteriores, ahora los «moros» son llamados «magrebíes» o «norteafricanos», como si en el Norte de África sólo hubiese personas de esa raza. Mismamente Ceuta y Melilla son de esa zona del continente y hay mucha gente que ni es «mora» ni «magrebí».

– Gitanos. Y otra raza que parece que esté mal nombrar es la gitana. Ya no se dice «gitano» ni tampoco «raza gitana», sino «de etnia gitana», que será más fino, pero se olvidan de que etnia no es exactamente un sinónimo de raza. Este caso me hace especialmente gracia dado que los propios gitanos son los que más orgullosos se sienten de ser llamados así, «gitanos». Incluso usando despectivamente el término «payo» para aquellos que no son de su raza, que para quien no lo sepa significa, según la RAE «Campesino ignorante y rudo.»

– Inválidos. A la gente le parecía que «inválido» era un término ofensivo porque no son personas no válidas. Así se pasó a «minusválido» pero con el tiempo se llegó a la misma concusión, no son personas menos válidas que otras. Ahora estamos en «discapacitados físicos», pero pronto llegará alguien que invente otro nombre porque el anterior sea ofensivo, aunque eso no cambiará que esas personas tengan la misma invalidez, minusvalía o discapacidad, llámesele como se le llame.

– Retrasados. Otro término bastante polémico. A lo largo de los años se les ha llamado «subnormales», «anormales», «tontos» o más recientemente, «retrasados». Ninguna sonaba lo suficientemente bien, y se cambió a «disminuidos psíquicos», y posteriormente a «discapacitados psíquicos».

– Ciegos. Una evolución parecida sufrieron los términos para referirse a los ciegos. No sé que tendrá de malo «ciego». Se les pasó a llamar «invidentes» y más tarde «discapacitados sensoriales» un término que dice poco pese a ser tan largo.

Otro día trataré otras aberraciones lingüísticas que cometen los medios.