Análisis: ‘Dejadnos solos’


Anoche se estrenó en Telecinco el programa ‘Dejadnos solos’, un reality en el que los protagonistas eran sendos grupos de niños y niñas que eran encerrados en una casa para convivir e intentar sacar adelante las labores del hogar como personas adultas.

A pesar de que cuando se anunció el programa la mayoría de las voces que se levantaron, sin haberlo visto aun, eran para decir que era una locura o que hasta dónde íbamos a llegar, yo no pensaba así. Quien me suela leer sabe que yo no tengo esos prejuicios televisivos.

Así que anoche me dispuse a ver ‘Dejadnos solos’. Aunque no fui de los pocos que lo vieron por televisión, tan sólo un 8,7% de share, ya que lo vi un rato después en la web de Telecinco.

Lo primero que he de decir es que el programa no es tan malo como la gente lo pintaba, e incluso que se acerca a eso del “experimento sociológico” mucho más que ‘Gran hermano’. Y también hay que marcar que ‘Dejadnos solos’ no es un ‘Gran hermano’ para niños como se decía, ya que aquí no se explotan demasiado los conflictos interpersonales ni se trata de una competición.

Aquí lo que prima es ver cómo se comportan los niños ante la situación de vivir sin padres, y creo que se reflejó muy bien.

Los niños y las niñas, separados por sexo cada grupo en una casa, comenzaron su convivencia y pudimos ver las claras diferencias de comportamiento de unos y otras. Ellos comenzaron a hacer el vándalo, a jugar, romper cosas y dejarlo hecho todo un asco, mientras que ellas eran más ordenadas e incluso gustaban de jugar a ser mayores, organizando la casa. En cambio entre ellos todo es más simple y directo, mientras que ellas son más de cuchichear, envidias y demás.

La verdad es que quedaron muy bien retratadas las diferencias en los comportamientos que suelen tener los chicos y las chicas. Y tengo que decir que esto me sorprendió, ya que podríamos esperar de esto un programa del tipo “hasta dónde vamos a llegar” y fue en cierto modo instructivo. Esto sí parecía un estudio sobre el comportamiento de niños y niñas.

Evidentemente el hecho de ser conscientes de que están en un programa de televisión donde les están siendo grabados, le quita espontaneidad, pero eso es inevitable. No obstante, los niños al rato se hacen naturales, algo que no pasaba tan bien en ‘Curso del 63’, donde sí que no podías quitarte de la mente que era un teatrillo.

Probablemente por el hecho de que haya cámaras ninguna discusión entre los niños llegará a las manos, cosa que no me extrañaría que pasara si no las hubiese. Pero por lo demás, aunque algunos querían aparentar algo, normalmente luego salía su forma de ser verdadera. Entre las niñas destacó una muy responsable, otra muy mandona que iba de cabecilla y otra más infantil que el resto. También había alguna muy resabiada, pero como ya digo, nada que no se vea en cualquier clase de primaria de un colegio.

Uno de los problemas que le vi al programa fue el número de niños, ocho chicos y ocho chicas, lo que hacía imposible fijarse en todos o conocerlo, pese a que vimos sus videos de presentación. En cambio vi acertada la edad, entre 10 y 12 años, donde ni son muy crios ni son aun maduros. Además, en el casting de los chicos se vio demasiado clara la intención de meter a cinco niños “buenos” y cinco niños “trasto”, como para que unos controlen a otros.

También se ha comentado mucho que el papel de Paz Padilla como narradora se ha introducido a posteriori y podría resultar algo parche, pero no es así, no sobra. Es más, en ciertos momentos, entre el griterío montado por los niños, se agradece que la narradora explique al espectador por dónde va la cosa, aunque otras veces sus comentarios graciosos entiendo que no a todos pudieran gustar.

Los padres están en una casa cercana y desde allí comentan los videos que les ponen, como pasaba en ‘Curso del 63’, y la verdad que esto fue prescindible.

Otra cosa a su favor es la duración, 42 minutos que con anuncios ascendió a los 52 minutos.

En el próxima semana, si es que vuelven a emitirlo, veremos cómo se las apañan para organizase con el dinero.

En definitiva, el programa no tiene nada de morbo como se presuponía, y creo que su tono fuera de la polémica es lo que le ha arrastrado a una audiencia tan baja. El programa no está mal, y aunque el ritmo del no es muy dinámico tampoco aburre y resulta curioso de ver.

Eso sí, pegaría mucho más en el estilo de realities de Cuatro, haciendo compañía a otros tipo ‘Supernanny’, ‘Madres adolescentes’ o ‘Hermano mayor’. Porque ‘Dejadnos solos’ tiene más de ‘Supernanny’ que de ‘Gran Hermano’.

Anuncios

4 comentarios

  1. Yo creo que no es un programa de prime time, que es la idea que han tenido al plantearlo así. Si iban a tirarse por el ramo Supernanny creo que habría sido mejor plantearlo por capítulos temáticos, por ejemplo, y ponerlo a otra hora. Así como está, mostrando diez días de convivencia sin orden ni concierto, creo que pierde fuelle. Además, se notan mucho las intervenciones de los adultos y eso le resta credibilidad.

  2. La verdad es que puede ser flojo para el prime time, pero tampoco sabría decir en qué franja estaría mejor. Tampoco lo veo tan mal como complemento de ‘Tú sí que vales’, quizás el problema sea que esa noche de entretenimiento familiar que ha preparado Telecinco no va con el público de la cadena. Lo de tematizar los capítulos, creo que la cosa sí que irá más o menos por allí. El primero fue la toma de contacto y parece que el segundo será administrar dinero. Y lo de los adultos… es inevitable si no queremos que salga ningún niño herido, pero igual de inevitable es que a los concursantes de ‘Pekín express’ les resulte más fácil conseguir alojamiento siendo acompañados por cámaras, y cosas así, son inevitables.

  3. Para que la telebasura prolifere, a su alrededor deben haber programas-basura, presentadores-basura, concursos-basura, concursantes-basura y lo más importante de todo: espectadores-basura.

    Te invito a leer mi artículo:
    TELECINCO Y LOS PADRESBASURA.

    http://www.terceraopinion.net/2010/01/04/telecinco-y-los-padres-basura/

  4. A mí la basura me parece que es criticar un programa sin verlo, o verlo con todos los prejuicios del mundo para criticarlo después…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: