‘GH El reencuentro’: novedades, expulsiones, éxito y lentitudes

Vuelvo a hablar de ‘Gran Hermano: El reencuentro’, y esta vez tratar diferentes temas relacionados con el concurso. La mecánica del concurso, la expulsión de Noemí y Raquel, la expulsión disciplinar de Arturo y salida de Indhira, la audiencia de la gala, los resúmenes en LaSiete e internet, o posibles concursantes. Allá vamos.

El pasado martes tuvo lugar la gala, que cambiaba así su ubicación para enfrentarse a ‘Los Protegidos’ de Antena 3, y en este primer asalto el reality consiguió la victoria con un 20,6% frente al 16,3% que obtuvo la apuesta rival.

En dicha gala ya se supo, por fin, de qué va la cosa, es decir, cual es la mecánica del concurso. En esta edición el público elige en la web a sus favoritos, y los menos votados quedan nominados, y el resto de parejas son las que deciden quién se va, y al final del todo la pareja que elija el público recibirá 60.000 euros. Ya ha quedado claro.

Y también en las galas entran nuevas parejas, lo que no está tan claro es cuántas quedan por entrar, y si esto se prolongará indefinidamente como ‘Fama: a bailar’ para así sacar y meter concursantes mientras aguante el formato.

En cuanto a la programación, parece que el programa se va a asentar en la noche del martes, pero lo mismo lo mueven de nuevo, de hecho Mercedes Milá acabó la gala diciendo “hasta el martes que viene… creo”.

Por otro lado, es destacable el éxito de los resúmenes de laSiete que se emiten a diario a las 22:15, en pleno prime time, retrasando hasta las 23:00 el resto de ofertas. A esa hora los jueves emiten la reposición de la gala, que digo yo que pegaría más el miércoles, pero bueno. Por lo visto los resúmenes de laSiete se han convertido en las emisiones más altas del canal, y quedando en los primeros puestos de la TDT. En concreto ayer 630.000 espectadores siguieron el resumen, lo que supuso un 3,05% de share, una cifra más que notable para la TDT y que supuso el record entre las emisiones de los canales de TDT de Telecinco.

Otra cosa que quiero comentar es la publicación de los resúmenes en la web, que no está siendo tan fácil seguir. Ayer por la noche el último resumen colgado en telecinco.es era el correspondiente al día 9, es decir, que dos días después de la gala estábamos viendo videos de antes de la misma. En cambio hoy han colgado de golpe tres nuevos resúmenes (días 10, 11 y 12), es decir, incluido el de hoy. Espero que sean más constantes a la hora de subirlos. Además, la calidad de la imagen es muy mejorable.

No sabemos si lo de las entradas de nuevos concursantes se prolongará por mucho tiempo, pero lo que está claro es que el próximo martes alguna pareja deberá entrar, ya que estos días han salido Arturo e Indhira y no ha sido por una expulsión convencional. Sigue leyendo

Análisis: ‘Fresa ácida’

Antes de comenzar a ver el programa ya hay dos cosas que me resultan raras. Lo primero que me extraña es la forma de programarlo, ya que se va a emitir sólo los jueves y domingos, siendo un programa de access prime time y lo lógico sería una emisión diaria más continua. Y lo otro extraño fue la hora de inicio, a las 21:55. Un programa que se supone que es de access prime time qué pinta comenzando en pleno prime time y retrasando el plato principal al segundo prime time. Yo creo que esto limita las ya de por sí maltrechas opciones de ‘Acusados’, ya que a la hora que empezó la gente ya estaría viendo otra cosa.

El programa no está mal, no se hace muy largo pero tampoco es la monda. Es un programa de actualidad que trata los temas con pretendido humor, pero paradójicamente, me pareció que el programa estaba grabado. ¿Un programa de actualidad grabado? No es que sea un pecado mortal, pero el directo ayuda a dar veracidad a un programa que se supone pegado a la actualidad.

Por otro lado, comentar que parece que ‘Fresa ácida’ es una evolución de ‘G-20’, pues conserva muchos puntos en común, como el tono o la estructura de ranking, pero ha cambiado las cosas que lo lastraban, como el presentador o el hecho de que el ranking tuviese demasiados puntos, que ahora son diez.

El trío de presentadoras, bien y mal. Cintia Méndez ha estado correcta, haciendo un papel de conductora más seria y centrada, y Carmen Alcayde también bien, bastante suelta, en la línea tomatera y notándosele que tiene tablas en un formato de este estilo. Adriana Abenia en cambio me ha parecido simplemente insoportable. Hace un papel de graciosilla medio pija medio chabacana (creyéndose graciosa por decir constantemente “breva”) y no ha parado de gritar y molestar. Y también hay un personaje en off, el jefe o Charlie lo han llamado, pero apenas se le ha notado.

Sigue leyendo