Televisivos españoles en twitter (Entretenimiento)

Que twitter es una red social en auge todos lo sabemos. Es una buena herramienta para estar conectado con los amigos y también para seguir las vidas de los famosos que mejor nos caigan, y de paso que ellos se sientan importantes si tienen muchos seguidores y puedan comprarse con sus propios némesis para ver a quién siguen más. Hace un tiempo vi en el blog del Sr. Mirindo una recopilación de las cuentas de twitter de muchos famosos yanquis relacionados con el mundillo de la televisión,  así que hoy me dispongo yo a hacer lo propio con los famosos patrios.

La lista la he hecho simplemente con los que he ido encontrando por ahí, así que si alguien conoce otros más, que avise y vamos ampliando. Además, aclaro que en este post estarán incluidos los personajes televisivos relacionados con el entretenimiento, y en la próxima entrada los de informativos, deportes y directivos.

Como no hay una forma muy exacta de agrupar a la gente, he hecho algunas categorías (programas, cadenas…) pero nada muy exacto, sobretodo porque en esto de la tele la gente puede cambiar de programa o cadena como de camisa.

El terrat
– Buenafuente @buenafuente 
– Berto Romero@Berto_Romero 
– Ana Morgade @ana_morgade 
– Jordi Évole @jordievole 
– José Corbacho @josecorbacho

Sé lo que hicisteis
– Miki Nadal @NadalMiki 
– Dani Mateo @DMateo 
– Ángel Martín @angelmartin_nc 
– Ricardo Castella @CastellaTuiter
– Rober Bodegas @roberbodegas

Tonterías las justas
– Florentino Fernández @Flofdez 
– Dani Martínez @danimartinezweb
– Anna Simon @AnnaSimonMari
– Romina Belluscio @RominaBelluscio

Cuatro
– Santi Millán @Santi_Millan 
– Jon Sistiaga @jonsistiaga 
– Ana Milán @MILANISIMA 
– Silvia Abril @silviabril
– Nuria Roca @NuriaRoca

Sigue leyendo

‘Sé lo que hicisteis…’ critica los call tv de su propio canal

Estos días por internet ha corrido como la pólvora el video del call tv (llámenle teletimo si lo prefieren) de laSexta en el que la presentadora pasa de darle el premio al concursante que lo gana.

Pues bien, ayer en ‘Sé lo que hicistes…’ se rieron bastante del tema. Además de comentar la noticia de que laSexta ha dicho que garantiza que el ganador recibirá su premio, algo que podría parecer corporativista, han ido más allá y han criticado este tipo de programas.

Por un lado se han desmarcado con eso, criticándo estos timos abiertamente. Por ejemplo Ángel Martín ha dicho: “como me entere que gastais un solo euro llamando a esa mierda os mato”.

Pero por otro lado han puesto más videos de call tvs de otras cadenas en los que el tongo es igual o mayor. Concretamente uno de 40 Latino y otro de Veo7 de los que aparece una operación matemática, cuya respuesta era errónea. La cosa es que poner estos videos ha quedado un poco como una justificación de “en nuestra cadena se hacen timos pero en las otras no”. No sé, tal vez soy yo muy quisquilloso.

La cosa es que está muy bien que critiquen estos juegos inmundos, incluso siendo de su propia cadena.

Por cierto, en el primero de los videos aparece Pilar Rubio imitando a la presentadora del teletimo. ¿Acabará Pilar así en Telecinco? Quién sabe si esto es premonitorio… ¡No seré malo!

‘Sé lo que hicisteis…’ y los videos de agencia, ¿doble moral?

A mí, por lo general, me gusta ‘Sé lo que hicisteis…’. Reconozco que ha decaído mucho, y me gustaba infinitamente más hace un tiempo, pero aun así todavía lo veo de vez en cuando, y a ratos, y me resulta entretenido.

Esto no quiere decir que me parezca bien todo lo que hacen ni que comulgue con ruedas de molino. Creo que han cruzado una línea entre lo que es criticar para bien a criticar para mal. Pero hoy quiero hablar de algo muy concreto, y que me hace pensar que en el programa de laSexta están jugando a una doble moral muy fea.

El pasado lunes tuvo lugar en ‘Sé lo que hicisteis…’ el video que podeis ver encabezando esta entrada.

En él, Ángel Martín calificaba de “repugnante hasta decir basta” la actitud de los reporteros que persiguen a los famosos, asediándolos a preguntas, algo que suele ser común en el programa. Lo llamativo es que su afirmación iba acompañada de un video que no corresponde a otra cadena que ya lo hubiese emitido, sino que es un video de agencia, comprado.

Y no es la primera vez. Desde la sentencia que les impide emitir videos de Telecinco han recurrido a videos de agencia. Muchas veces el “empleado de la semana” es un típico reportero que hace preguntas a un coche sin esperar respuesta.

¿Qué sentido tiene que critiquen ciertas prácticas y a la vez paguen por ellas? Ninguno. Tenía su lógica hacerlo con videos de otras cadenas, a modo de llamada de atención o tirón de orejas a la competencia, como penalizando a quienes obraban fuera de la ética periodística.

Pero si los de ‘Sé lo que hicisteis…’ pagan por estos videos están viciando su propio sistema. Me parece poco coherente reprender unos contenidos que tú mismo has demandado. Como dice la periodista del video, ellos crean los contenidos, y luego los programas que lo compran hacen el tratamiento que quieren con ellos. Unos despellejarán a los famosetes y otros se dedican a decir que está muy mal perseguir a la gente, pero a la vez están contribuyendo a que eso siga pasando comprando el video.

No sería de extrañar, y de hecho me parece que así es, que las agencias o los periodistas de calle creasen videos “chorras” a propósito, ya que saben que seguro en ‘SLQH…’ se los van a comprar. ¿Por qué no hacer ese tipo de videos en la agencia si es dinero seguro?

Si es “repugnante hasta decir basta” lo tienen muy fácil, que digan “basta” y dejen de comprar esos videos y dándole de comer a esos periodistas.

Me parece que van por mal camino en esto de los videos de agencia. Están entrando en un juego de doble moral, incurriendo ellos mismos en las prácticas que critican. ¿Qué será lo próximo, mandar a sus propias reporteras a hacer “cosas malas” para luego ponerlas de vuelta y media?

Que tiren por otro lado, porque por ahí se están equivocando. Y si quieren seguir sacando temas de corazón, que lo hagan pero quitándose esa máscara de “esto no es un programa de corazón”. Que hablen de corazón, que lo comenten con humor y se rían de los temas, pero que no nos vendan la moto de ser portadores de una moral que no tienen, que eso ya huele.

Detestan las actitudes de programas como ‘Vaya par’, ‘Tal cual’ y ‘DEC’, pero rellenan horas y horas con sus contenidos. Y es que ver ‘Sé lo que hicisteis…’ un lunes es equivalente a ver el resumen de ‘DEC’, y el resto de la semana es como ver ‘Vaya par’ con un día de retraso.

Que se quiten ya el complejo de “antiprensarosa” y asuman lo que son: un programa de corazón y humor.

‘Sé lo que hicisteis…’ sigue sin descansar en verano, y le haría falta

albertopilarParece que laSexta no está dispuesta a dar tregua a su gallina de los huevos de oro, el programa ‘Sé lo que hicisteis…’. Según han anunciado, el programa continuará en verano en la misma franja que hasta ahora. Así, Patricia Conde será sustituída durante sus vacaciones por Pilar Rubio y Ángel Martín por Alberto Casado. No obstante, ambos presentadores no cogerán vacaciones en las mismas fechas, de modo que habrá varias combinaciones de presentadores.

Así las cosas, Ángel se marchará de vacaciones el 6 de julio, y Patricia quedará acompañada por Alberto, la cual se irá el 20 de julio. Pilar y Alberto presentarán juntos hasta el 3 de agosto, fecha en que vuelve Ángel, quedando Pilar y Ángel, y finalmente el 22 de agosto se reestablecerá la pareja de presentadores oficial.

Sinceramente, creo que Pilar Rubio sí está más o menos preparada para tal tarea, pero no Alberto Casado. No sé quién le tiene en tan buena estima como para confiarle tal peso en el programa, pero pienso que no da la talla como sustituto de Ángel. Yo habría apostado para tal fin al siempre desaprovechado Dani Mateo, quien podría aportar mucho más. Alberto podría valer como colaborador, pero no lo veo suficiente para un papel principal.

También creo que al programa le hace falta como agua de mayo un descanso. Entiendo que la cadena no quiera renunciar al programa que tan buena audiencia le da, sobre todo porque no tienen nada mejor que ofrecer. Pero está claro que el programa se está desgastando mucho.

El no poder ofrecer imagenes de Telecinco y Cuatro fue un golpe, que aunque han contrarrestado con otros contenidos, les ha hecho perder su premisa. Ya no tiene sentido (ni gracia) llenar horas tan sólo con ‘DEC’, ‘Tal cual lo contamos’ y ‘Espejo público’ o los programas de RTVE, sobre todo porque éstos (salvo ‘DEC’) no son el corazón agresivo y sensacionalista que ‘SLQH’ solía criticar en sus inicios.

También les ha perjudicado el tema de la duración del programa. Dos horas es muchísimo en televisión, y viendo ‘Sé lo que hicisteis…’ te das cuenta de que hay mucho relleno, y llega un momento a mitad de programa que es necesario apagar la tele o cambiar de canal. Lo que un rato agrada y entretiene, pasado un límite aburre sobremanera.

Yo les daría unas merecidas vacaciones, les dejaría descansar al menos un mes para que a la vuelta fuesen más frescos. Y sobre todo, acortaría la duración del programa.

‘SLQH’ emite el video de Wyoming. No era una broma

angelmartin

Desde que salió a la luz en Intereconomía TV el video de Wyoming echándole la bronca a la becaria, se ha desatado una gran polémica en torno a él.

Muchas webs y blogs se han llenado de comentarios de gente indignada por el comportamiento del presentador, y otros muchos defendían que debía tratarse de una broma.

También fueron muchas las voces que apuntaban a que seguramente ‘Sé lo que hicisteis’, programa que vive en parte de hacer leña de árboles caídos, no emitiría el video por tratarse de alguien de su misma cadena. Estos comentarios han debido de escocer a los de ‘Sé lo que hicisteis’, picarles el orgullo, o simplemente ponerles en un gran compromiso, porque si no lo emitían, iban a quedar bastante mal.

Por tanto, en el programa de Ángel Martín han preferido emitir el video que, de todas maneras, iba a llegar al público, así que mejor salvarse ellos que hundirse todos. No obstante, han despachado el asunto con rapidez. Ángel Martín ha anunciado que había un video por internet que dejaba en mal lugar a Wyoming, lo han explicado un poco por encima, han puesto dos comentarios de foros en los que la gente decía que seguro que ‘SLQH’ no lo emitiría, luego el video, y a publicidad. Y a la vuelta nada más sobre el tema.

Sin duda lo han emitido porque casi no les quedaba otra, y ha sido para callar a los que decían que no lo emitirían, poniendo en tela de juicio su imparcialidad. De todas maneras, el tema ha pasado bastante desapercibido.

Lo que sí está claro es que el video no parece una broma que los de laSexta le hayan colado a Intereconomía, tipo a las de ‘Salvados’, como muchos querían creer. Veremos a ver qué pasa esta noche en ‘El intermedio’.