Globos de Oro 2009

alectina

Globos de Oro 2009.

Otra entrega de premios más.

Para mí sin duda la gran decepción es que Penélope Cruz no se hiciese con la estatuilla. Y, en menor, medida también me apena por Bardem.

Dicho esto, volvamos al tema televisivo que es el que nos ocupa.

Estoy cansado y aburrido (casi enajenao, que diría la Terremoto) de las múltiples victorias de ‘Mad Men’ y ‘John Adams’. Más que nada porque no se habla de otra cosa en todo el año y yo ni he visto esas series ni tengo intención.

Ambas me dan ganas de bostezar sólo con leer la sinopsis. He leído maravillas en críticas a ‘Mad men’, pero el mundo de la publicidad de los años 20 no me atrae en absoluto. Y menos aun la historia de nosequé presidente americano. No necesito más barras y estrellas, gracias.

Así que, aparte del coraje de que no ganen productos que conozco, hay otras cosas que quiero comentar.

Lo que quizás más me haya dolido ha sido el premio a Anna Paquin. Como imaginarán los que leyeran mi comentario sobre el piloto de ‘True Blood’ pienso que no lo merece. No sé si luego la cosa mejora, pero al menos en el Piloto, tanto ella como su personaje eran un horroroso sopor. Pienso que en los Globos de Oro y otros premios de televisión hay cierta tendencia a premiar a actores/actrices del cine que han dado el salto a la tele sólo por haberlo hecho. Como si hubiese necesidad de agradecerles que hayan descendido a los submundos a honrarnos con su talento y presencia. ¿Verdad Holly Hunter? No digo que no lo merezcan, sino que eso es una baza a su favor y no se ve el talento de otros.

Sigue leyendo