Zapping de noticias de Septiembre

Unos días he estado de vacaciones, aunque haya dejado entradas programadas en el blog, y al volver me he encontrado con un montón de información televisiva digna de mención. Y es que claro, estamos en el inicio de la temporada televisiva, época agitada de noticias, presentaciones y estrenos. Así que esta será una entrada a lo zapping, ¡haya vamos!

Lo de Cuatro y ‘La isla de los nominados’ ha sido tropezar dos veces la misma piedra. Mismo horario, mismo Arturo Vals, mismo fracaso. La serie que Luis Guridi, director de ‘Camera café’, planteó para Cuatro comenzó su periplo este verano sustituyendo en horario a ‘El hormiguero’. Sus datos no eran ni malos ni buenos, y se mantuvo entre el 5% y el 6% normalmente por lo que la cadena decidió darle oportunidad en temporada alta, pero claro, con el problema de que su horario tenía dueño y se llama Pablo Motos. ¿En qué horario poner entonces la tira cómica? Pues al igual que hicieron con ‘Vaya tropa’, en ese extraño sándwich entre el informativo y ‘El hormiguero’, creando una especie de access prime time doble. Las cifras catastróficas con doses y treses por ciento han hecho fulminante su cancelación.

Cuando Karlos Arguiñano fichó por Antena 3 me preguntaba yo dónde lo colocarían en la parrilla, ya que las mañanas de la cadena andan bastante fuertes. La solución ha sido ya revelada, y el cocinero chistoso será colocado por la tarde. Un movimiento sin duda arriesgado, porque los programas de cocina parecen patrimonio de las mañanas y está por ver si Arguiñano atraerá a su público a esta nueva ubicación. Pero además es arriesgado porque supone mover ‘El diario’, el programa más exitoso de la tarde de la cadena, pero que ahora no atraviesa su mejor momento, y ese cambio podría ser la puntilla que lo remate. Arguiñano irá antes del telediario con un programa de 40 minutos de duración, compitiendo con ‘Pasapalabra’. Esto supone que el talk show de Sandra Daviú competirá con un buen tramo de ‘Sálvame’ a media tarde. No sé si funcionará pero yo no lo veo…

Lo que no aclaran es qué pasará con ‘3D’, si lo adelantarán en sustitución del cine o si reducirán su duración, un programa que lleva un tiempo en caída libre. Pero más miedo da lo que planean hacer. Si ‘Sálvame’ dio el salto del diario al deluxe de los viernes, en Antena 3 han pensado que ellos pueden hacer el movimiento inverso, hacer una versión de su ‘DEC’ para diario. A mí me da que no funcionará porque ‘DEC’ no está ahora en su momento más fuerte y porque el ‘Informe DEC’, ese duplicado que ronda el late night del lunes en la cadena, tampoco funciona demasiado bien. Pero al parecer, la cadena no quiere arriesgarse del todo, y lo que harán es plantearlo como una serie de especiales de sobremesa dedicados al caso Malaya, que si funcionasen podrían reconvertir el formato en un programa común.

Gafes televisivos: Carolina Ferre

A riesgo de que la mala suerte se cebe con mi blog, hoy inicio una serie de entradas en las que repasaré los mayores gafes del panorama televisivo, aquellos personajes, sobre todo presentadores, pero también colaboradores o actores, que tienen a sus espaldas un gran número de cancelaciones, que pasaron de ser ídolos a provocar sopor o que todo lo que tocan pierde audiencia a velocidad del rayo.

Si alguien merece el calificativo de gafe televisiva, esa es Carolina Ferre. Quién mejor que la simpática Carolina para inaugurar esta excelsa lista de ilustres gafes catódicos.

Seguramente ostente varios records televisivos mundiales, mayor número de programas cancelados, menor tiempo en emisión… Y curiosamente no le faltan proyectos. Lo cierto es que no es mala comunicadora, pero haría falta dejar coja a la población mundial de conejos para combatir su mala suerte. Repasemos sus méritos.

Se dio a conocer para el gran público como sustituta de Emma García en ‘A tu lado’, y la verdad es que su simpatía fue un soplo de aire fresco para el programa. También sustituyó a María Teresa Campos en ‘Día a día’ y presentó los resúmenes de tarde de ‘Gran Hermano’ y el debate de ‘Gran Hermano VIP’. Incluso dio las Campanadas de 2003 en Telecinco, cadena en la que vivió esta pequeña etapa de gloria. Hasta aquí sus éxitos.

Después, Telecinco le dio una gran oportunidad, ‘Plan C’, un magacín de prime time con entrevistas y variedades que no pudo obtener peores resultados y supuso el comienzo de su mala suerte. Más tarde, también en la cadena amiga, estuvo al frente de ‘Esta cocina es un infierno’, uno de los pocos realities que no ha triunfado en Telecinco, que ya es mala pata.

‘GH: el reencuentro’ ha acabado para mí

Yo no me avergüenzo de lo que veo, eso lo sabéis, y durante muchos años viví enganchado a la vida en directo, es decir, ‘Gran Hermano’. Pero con el paso del tiempo, y tras varias ediciones viéndolas poco, o lo justo que me obligaban otros programas, llegó un punto en que me cansé y dejé de verlo. Y no reniego ni me arrepiento de haberlo visto antes, simplemente ya me tuve suficiente.

Pero este año aconteció algo que me devolvió la ilusión por el concurso, una edición All Stars. Empecé siguiéndolo con muchas ganas, y aunque no todo me convencía de esta atípica edición mantuve el entusiasmo, viendo a diario los resúmenes de laSiete a través de la web de Telecinco. Las galas no las he visto enteras por haber coincidido con la emisión de ‘Perdidos’ en Cuatro, pero sí me pasaba a ellas cuando acababa la serie, y también le he echado un ojo a los debates del domingo.

Pero finalmente ha llegado a un punto en que todo me ha aburrido soberanamente por la combinación de factores.

Para empezar, esta mecánica del concurso por parejas es un rollo, porque por lo general por cada concursante interesante hay otro prescindible. Así, la edición se ha llenado de concursantes muebles que sobreviven parasitariamente gracias a su partenaire, sí, en parte hablo de Raquel López, pero podría ser por otros también.

Otra cosa que me ha echado para atrás es la actitud que a tomado Mercedes Milá como conductora desde hace algunas ediciones y que no me gusta un pelo, pero eso lo dejo para comentarlo en otra ocasión.

El efecto ‘Fama’, eso de meter concursantes a medida que otros salen para generar un bucle infinito que dure tanto como la audiencia aguante, pudo tener sentido, pero no. No, porque cuando ya han pasado por la casa los carismáticos y se recurre a gente aburrida la cosa cansa.

Pero sin duda, lo que ha provocado mi hastío han sido los propios concursantes. Con la salida de Melania (Piero me da igual) y la expulsión de Amor (Andallá me importa aún menos) no encuentro a nadie que me interese en la casa. Ni Ainhoa que antes me gustaba y ahora no aguanto, ni el pesado de Pepe, ni ningún otro. Tras esas expulsiones, y la anterior salida de la Legionaria, ya nada tenía interés. Y menos por lo que estaba por llegar…

‘Gran hermano’: 24 horas, censuras y reservas

Vaya lío se ha montado esta semana en la casa de Guadalix con la bronca de Bea hacia Melania y la posterior expulsión de la Legionaria.

Pero yo de lo que quiero hablar es de otra cosa, no de lo que pasa en la casa en sí, sino de cómo utilizan las imágenes y juegan con los espectadores.

Resulta que la monumental bronca tuvo lugar la noche del jueves al viernes, pero en esos momentos no pudo verse nada mediante el canal 24 horas, ya que se censuró y enfocaron todo el tiempo al jacuzzi, aunque eso sí, emitían el audio de la polémica. Aquí tenéis un video de muestra.

El viernes en el resumen de laSiete contaron todo lo previo a la pelea, pero cuando llegaba lo gordo, lo que aludía a los comportamientos por los cuales la Legionaria había sido expulsada, ponen un cebo con parte de esas imágenes que dice que se verá en el debate del domingo.

¿No es un poco tomadura de pelo como marean a los espectadores?

Desde el jueves noche Bea está expulsada y hasta el domingo no se emite el porqué. Entiendo que quieran reservar los contenidos más fuertes para un programa que recibe más audiencia, y además así crean expectación, vale. Pero no es de recibo que haya gente que paga por tener el canal 24 horas de Gran Hermano y no se les deje ver lo que pasa en la casa.

Por mucho que quieran guardarse los contenidos mejores, si ofreces un canal 24 horas no puedes, cuando llegue un momento de interés para los espectadores, enfocar a un jacuzzi y hacerte el sueco. Eso es una falta de respeto hacia los espectadores del canal 24 horas, y además, una censura de los contenidos.

Y por otro lado, lo que me parece de traca, es la mentira cochina que nos quiso contar Jordi González en el debate. Si vemos las imágenes (o mejor dicho oímos el audio), nos damos cuenta de que la actitud de Bea se debe en gran parte a los efectos del alcohol. Como vimos, estuvieron toda la noche de fiesta, bebiendo como cosacos, y acabando con la típica llorera/agresividad/bajón de una cogorza de padre y muy señor mío. Pues bien, cuando un colaborador sugirió que la pelea pudo venir por los efectos del alcohol, el señor González tuvo la cara dura de decir que no, que esa noche habían bebido sólo «una botella de vodka para once personas y un chupito», já.

No sé si esto se debe a que no quieren formentar el consumo de alcohol entre los espectadores (claaaaro), o más bien que no quieren admitir que les dan barra libre para que así desaten las fieras que llevan dentro y monten pollos de este calibre. Y claro, a veces las cosas se salen de madre. Pero que no tengan la jeta de decir que no bebieron, ¡que no somos ciegos!

Y para quien no se haya enterado aún qué ha pasado con Bea, porque ha sido difícil enterarse, os lo cuentro brevemente:

Melania le dijo educadamente que no hablase tanto de su hijo y después le hizo un desplante. Bea se lo tomó mal, y cuanto más la calentaban algunos compañeros (Ainhoa y Nicky principalmente) y más se calentaba ella (alcohol mediante), más se iba encendiendo hasta montar en cólera contra una Melania que estaba ya acostada en su cuarto.

‘Gran Hermano: El reencuentro’: grandioso y no

Febrero de 2010 se está desmarcando como uno de los meses destacables en la historia de la televisión mundial: estreno de la última temporada de ‘Perdidos’, próximamente ‘Survivor: Heroes Vs Villains’ y anoche ‘Gran Hermano: el reencuentro’. Puede que esté exagerando y puede que no, eso lo deciden ustedes. Lo que está claro es que anoche fue una gran noche.

Pero tengo sensaciones contradictorias con respecto a lo que anoche pasó. Por un lado emoción, porque una edición con ex concursantes es algo que llevo esperando mucho tiempo, pero por otro la sensación de que las cosas se podrían haber hecho mucho mejor.

El revival estuvo bien, pero hay cosas que no parecen estar bien atadas, siendo lo más grave que anoche presentaron a los concursantes pero no explicaron cómo es esa nueva mecánica que tendrá el concurso, ya que como habían dicho anteriormente, el método de nominación/expulsión no será igual.

Me da la impresión de que no han concretado nada aún a la espera de ver las audiencias mañana, y según el resultado (que está claro que será positivo), decidirán una cosa u otra sobre la mecánica y pondrán la duración de 10 o de 100 días.

Y lo poco que explicaron sobre la mecánica del concurso no me hizo demasiada gracia. Mercedes Milá dijo, a última hora y deprisa y corriendo porque se acababa el programa, que en esta edición los concursantes jugarán por parejas, habrá premio y será la audiencia la que lo dé, y será a quienes convenzan a la audiencia de que han superado mejor sus diferencias. No me convence mucho, pero luego más adelante cuando hable de las parejas en sí explicaré porqué.

Mercedes Milá se empeña en decir que esto no es un All Stars, pero sí que lo es, se ponga como se ponga esta señora, y por mucho giro extraño de parejas que le pretendan dar. No sé que tendrá ella en contra de reconocerlo.

Dejemos de lado el tema de la nueva (y desconocida) mecánica del concurso, y centrémonos ahora en la gala. Como me decía ayer chicadelatele por twitter, fue más entretenida de lo que suelen serlo las galas cero del programa. Y es que en esta edición en lugar de presentarnos a unos desconocidos, lo que hicieron fue recordarnos a los concursantes, su paso por el programa y la relación que tuvieron con el concursante con el que han entrado emparejados.

Me encantó revivir momentos míticos y fue realmente divertido ver algunos videos, especialmente los de Bea la Legionaria (“Si me quiero tirar un pedo aquí, me lo tiro”), o el video de Nicky Vs el Diccionario, también muy gracioso.

Pero lo importante fueron los personajes que entraron a la casa, y como aún no he hablado de ello, voy a hacerlo ya.

Entraron catorce concursantes, aunque dos se fueron al acabar la noche, todos ellos emparejados y con un «conflicto» pendiente. Las parejas son: Raquel y Noemí de ‘GH3’, Desi y Nacho de ‘GH4’, Nico y Ainhoa de ‘GH5’, Nicky y Bea “La legionaria” de ‘GH6’, Piero y Melania de ‘GH9’ y Arturo e Indhira de ‘GH11’, además de Aída y Fresita de ‘GH5’ que salieron antes de acabar la noche.

Y entonces comentemos el casting. En él veo parejas muy interesantes, otras que incluso dan pereza y otras que no tienen un enfrentamiento suficientemente grande para el concurso que se está proponiendo.

Sin duda la concursante que más me apetece ver es a Bea, natural, divertida y que promete polémica y discusión.  La veo ganadora desde ya. Y Nicky está bien como complemento polémico. Junto a ellos, la otra más interesante es Ainhoa y por supuesto lo habría sido Aída Nízar, porque no nos engañemos, Aída será muy insoportable, pero juego habría dado. Y también tienen interés Noemí y Raquel.

Pero luego hay otros concursantes que los ves y piensas ¿son realmente estos lo mejorcito de los 166 que había para escoger? Pues no. Analicemos el panorama:

Desi y Nacho no son muy recordados, y si bien tengo que decir que fue interesante revivir su relación y conocer que aquello quedó como el rosario de la aurora, más allá del video no tiene mucho interés verlos en la convivencia. Porque ellos ya tienen todo solucionado, no se llevan ni mal ni bien y guardan la concordia por su hijo, cada uno siguiendo su vida. No hay más que rascar ni creo que puedan ofrecer un juego muy interesante ya. Sobre todo ella, con lo tranquila que es la chica. Por tanto, más allá del video recordatorio, eran prescindibles.

La edición de Piero y Melania, la novena, la vi poco e intermitentemente, y a ella ni siquiera la recuero. Estos se liaron y tuvieron un romance fuera de la casa que no llegó a buen puerto, pero según lo dicho por ellos quedaron de una forma más o menos amigable. Entonces ¿qué pintan estos dos más bien sosillos dentro? No hay tampoco polémica.

Posibles participantes de ‘Gran Hermano’ All Stars y nuevas reglas

Desde que en el pasado ‘GH: El Debate’ Mercedes Milá soltara la bomba de que habrá una edición especial de ‘Gran Hermano’ con ex-concursantes, la gran pregunta es ¿quién entrará de nuevo en la casa de Guadalix de la Sierra?

Desde ese momento se ha puesto en marcha la máquina de la rumorológia y saltan a la palestra nombres de posibles candidatos a entrar en la casa de nuevo. Así, en el blog El Confesionario de Kiko encontramos una jugosa información sobre los posibles candidatos, pero que os aviso que hay que tomar con pinzas porque el mismo dice que no es oficial, ya que «todavía están cerrando contratos».

Aun siendo conscientes de que esta información no es oficial, puede darnos pistas de qué personajes entrarán, y aunque no acierte de pleno sí que nos hacemos una idea del perfil de concursante que buscan.

También en ese blog se indica lo que Mercedes ya apuntó, que el programa tendrá una duración mínima de 10 días, pero que si la audiencia responde podría llegar hasta 100, y que el sistema de expulsión y nominación no seguirá la dinámica actual. ¿Se atreverán a adaptar un formato tipo a ‘Big Brother US’ donde son los propios concursantes los que nominan y expulsan a los otros? Ojalá.

Dicho esto, pasemos ya a analizar las descripciones de los posibles candidatos que menciona Kiko. Copio la descripción que ha puesto en su blog y después añado el nombre del concursante al que creo que se refiere:

1.-Cuando le conocimos no sabíamos si era hombre o mujer, y todo lo que ganó en Gran Hermano se lo gastó en productos de cosmética. Sigue emparejada y le gusta una bronca más que a un tonto un lápiz.

Inma (GH7). Cuando entró se dijo que si era un transexual de lo maquillada que iba, de ahí lo de los cosméticos, y broncas le encantaban… «Pashmina de pelo… de pelo de mi co**».

2.- Mujer de armas tomar, un bellezón en todos los sentidos. Entrará en la casa para hacer y decir todo aquello que no pudo durante su breve estancia en su edición.

Nagore (GH11). Esta descripción no la tengo tan clara pero probablemente sea ella, ya que si están metiendo en una casa a todos los concursantes polémicos, ella tiene el record.

3.-Amante de los rayos UVA, su película favorita Infiel, le encanta el mundo del cuore y la televisión, y sería capaz de acostarse con cualquiera con tal de seguir saliendo en el medio. Se enamoró fuera de la casa.

Noemí (GH3). No recuerdo otro/a concursante con un moreno de rayos UVA más extremo. Encaja lo de infiel por sus múltiples líos y desde luego ha hecho muchas cosas para seguir llendo a los platós. Fuera de la casa se enamoró de Raquel, y luego de Judd (ahora David).

La semana que viene arranca una edición All-Stars de ‘Gran hermano’

Hace mucho que dije que me encantaría que hiciesen una edición All-Stars de ‘Gran hermano’ y parece que ahora se va a hacer realidad, según se contó anoche en ‘GH: El Debate’.

Curiosamente anoche estaban invitados al último debate de esta temporada de ‘Gran hermano’ varios ex-concursantes míticos de otras ediciones, como Ismael (GH1), Fresita (GH5), Bea La legionaria (GH6) o Amor (GH9). Supuestamente estaban todos para comentar la edición del programa que acaba de concluir.

Pero entonces hizo acto de presencia Mercedes Milá para anunciar lo que se nos viene encima, eso sí, sembrando incertidumbre y misterio. Aunque no tendremos que esperar demasiado paraver qué pasa, ya que la fecha marcada para esta edición extraña del programa es el próximo miércoles, día 3 de febrero.

Mercedes ha comentado que entrará gente que ya conocemos y que «tienen cuentas pendientes», que el número de concursantes que entre será «una docena más o menos», y que entrarán por un «tiempo limitado». Con esto último ha dado a entender que no se trata de una edición del concurso con todas las de la ley, que será algo especial y breve, ya que el equipo del programa no puede solapar una edición con otra.

‘Generación Ni-Ni’: Ni estudian, ni trabajan, ni me importa

En esta entrada dije que pensaba que ‘Generación Ni-Ni’ sería un «híbrido del nefasto ‘De patitas en la calle’ con el tono de ‘Hermano mayor’» y no me equivoqué, salvo que hay que añadirle un calco a la casa de ‘Gran hermano’, el supuesto mensaje de ‘Curso del 63’ y una producción baratera.

El problema que puede tener este programa de entrada es la cadena, y es que laSexta tiene un público determinado que está acostumbrado a cuatro cosas, siempre en el mismo estilo y tono, y eso ha estado bien para fidelizar un público, pero a la hora de abordar nuevos géneros y estilos le hace el efecto contrario. Ni es un programa para el público de ‘SLQH’, ni el público de este tipo de programa (que mejor encajaría en Cuatro o Telecinco) está acostumbrado a buscar estos contenidos en la cadena del «bienhumorando».

Más allá de este bache previo, el programa no me gustó demasiado. El comienzo fue entretenido, con los videos introductorios en los que protagonistas y familiares contaban lo malhechores y gandules que eran los elegidos por el programa. Yo me reí un rato con sus narraciones, aunque me temo que la risa no es lo que el programa pretende.

Y aquí comienza el problema principal del programa, ¿qué pretende? Presumiblemente quieren contarnos cómo estos individuos pasan de ser unos maleantes a unos ciudadanos de bien. Pero el mensaje no queda muy claro. Por un lado nos intentan crear esa atmósfera de tensión entre testimonio y música dramática (esto da para otro capítulo, pero habría que aclarar que la música no lo es todo para crear tensión y que a veces se pasan y se les nota el plumero), y tienen a esos psicólogos intentando aportar seriedad al asunto, como si de un experimento sociológico de la Milá se tratase. Pero por otro lado nos meten un montón de relleno con la convivencia, que resulta más distendida, y es inevitable que el chip se te cambie y sientas más que estás ante un ‘Gran Hermano’ de gente chunga que ante un caso de ‘Hermano Mayor’. Como en ‘Curso del 63’ pero sin disfraces y con los participantes aún más pasados de vueltas.

Y luego están los ya mencionados psicólogos que hacen también las veces de presentadores. Gran error, porque por muy buenos psicólogos que sean, frente a la cámara no han estado a la altura. ¿A quién se le ocurre? No todos los psicólogos son Rocío Ramos.

Telecinco se apunta un tanto gracias a Youtube

Si antes hablaba del acto violento en sí, en esta otra entrada voy a darle un enfoque totalmente distinto, que nada tiene que ver con el contenido del video, sino con los medios de difusión.

Desde que el jueves por la noche saltara la liebre con “el incidente” en la casa de Guadalix, la noticia corrió como la pólvora por webs y blogs. Debido a las horas en que sucedió, no todo el mundo pudo verlo.

Afortunadamente para los interesados en dicha noticia, no estamos en esa época en la que si tu vecino te contaba una extraña historia sobre un perro, un cantante y una niña con nocilla, tenías que creerle sin más o negarte a creerle pero sin prueba alguna.

Hoy día, gracias a internet, y en especial a Youtube, poco después de la emisión de la mayoría de los contenidos televisivos es posible acceder a ellos online. Sobre todo cuando son de esta “notoriedad”.

Al poco rato Youtube se plagó de videos y más videos del momento de la pelea y de la posterior conversación de Indhira y la “super” en el confesionario. Y a día de hoy hay varios que copan la página principal del portal y se sitúan entre los más vistos.

Y es que Telecinco, quien tenía esa agitada guerra contra Youtube, no se ha molestado en pedir que retiren esos videos que son de su propiedad, como suele hacer.

Claro, se habrán dado cuenta de que muchísima gente no pudo ver en directo la pelea y que después han corrido al portal de videos a verlo, y todo ese boom que se ha ido gestando el fin de semana repercutiría después en la audiencia de otros de sus programas.

Como pasó el viernes con ‘Sálvame Deluxe’, donde estuvo la madre de la concursante, y como pasó ayer con ‘GH: El Debate’, programa para el que se reservaron la conversación entre Mercedes Milá y la recién expulsada.

Sí, Telecinco se ha marcado un gran punto en buena parte gracias a Youtube, ¿se darán cuenta ahora que el portal puede ser más aliado que enemigo?

Esto al menos debería hacerles abrir los ojos a los de Telecinco, y que comprueben que eso que se conoce como buzz les puede reportar más beneficios que las pérdidas que ellos creen.

P.D. La captura de la entrada pertenece a Youtube y corresponde a los 6 videos más vistos del momento en España, 4 de los cuales son relativos a este tema.

Violencia en el reality: dos formas de afrontarlo

Una de las noticias televisivas de la semana es sin duda la agresión de Indhira de ‘Gran Hermano’ a otra concursante. No voy a extenderme en la narración de los hechos porque ya se ha hablado largo y tendido del tema en infinidad de blogs, pero sí creo conveniente remarcar alguna cosilla.

La violencia es algo inadmisible en televisión, al menos en la no ficción. Y en los realities, donde impera el libre albedrío, es imposible que los responsables de los programas puedan controlar los posibles choques entre los participantes. Lo que sí están en su mano son dos cosas: el tratamiento que se le da al hecho y las consecuencias que tenga de cara a las normas internas del programa.

El suceso acaecido en ‘Gran hermano’ trae de nuevo el tema de la violencia a la actualidad, tema que tratamos recientemente con la agresión ocurrida en ‘Pekín Express’. Así, teniendo ambos sucesos recientes en la retina podemos entrar a compararlos.

Cuando pasó lo de ‘Pekín Express’, critiqué en este blog la decisión de la organización de no hacer nada al respecto más que una ridícula charla por parte de Raquel Sánchez Silva. El acto quedó impune y la agresora no tuvo ni que disculparse. Por aquel entonces escribía yo lo siguiente:

Sin duda una acción así no habría pasado tan impunemente ante los ojos de Mercedes Milá en ‘Gran Hermano’. Y sino que se lo digan al Yoyas.

Así ha sido y no es que yo sea adivino. Pero si hay que reconocerle algo a ‘Gran Hermano’ es que siempre se ha mostrado intolerante ante estas actitudes.

Incluso podríamos apuntar a que la agresión de Indhira fue mucho más leve que la de Carles y Silvia, ya que la de ‘Gran hermano’ sólo consistió en insultos y tirar un vaso de agua, y a la de los catalanes hay que añadirle, además de eso, un señor guantazo.

Y es que se supone que ‘Gran hermano’ es un programa más telebasuril, paradigma de la televisión chabacana, pero mire usted por dónde, tiene más mano de hierro que un programa que se mira así mismo con más dignidad y buen gusto.

Y ¡ojo! Yo soy seguidor de ‘Pekín Express’ y no de ‘Gran Hermano’, pero lo valiente no quita lo cortés.