Manual para padres que no desean que sus hijos sean pervertidos por la televisión

Si son padres tal vez estén preocupados por los efectos nocivos que la dañina televisión pudiere ejercer sobre sus vástagos. Por ello AgenTV crea este manual para ustedes, para ver si con éste método consiguen su objetivo sin la necesidad de reivindicar la retirada de según qué programas de parrilla o pedir que se endurezca el dichoso horario de protección infantil.

Método complejo: Siéntense con sus hijos a ver el televisor y enséñenles a ver televisión. Dígales qué contenidos deben ver y cuáles no, del mismo modo que les enseñan a alimentarse o a jugar. Explíquenles porqué es mejor que vean ‘El hormiguero’ en vez de ‘El intermedio’.

Método más simple: Si son padres perezosos que no quieren tener que compartir todo ese tiempo con sus hijos viendo aburridos contenidos infantiles, tienen una opción mucho más fácil y sencilla, más sencilla incluso que quejarse. Desintonicen todos aquellos canales que consideren que emiten contenidos perniciosos para sus vástagos del televisor en que aparcan al susodicho hijo frecuentemente. Y problema resuelto. Si quieren una televisión sin peligro de perversión, dejen sólo Clan, Disney Channel y si me apuras La2, a no ser que consideren que es cruel y morboso ver cómo el león muerde al ñu.

Lo que no puede pretenderse es que la televisión sea un parking de hijos, colocarlos delante y tenerlos callados durante un rato, y encima luego pedir explicaciones. Eso es lo que se llama una conducta irresponsable para con el hijo.

Hay que tener en cuenta que las valoraciones sobre qué pueden ver y qué no los niños son subjetivas. Mientras que para un padre todo Disney Channel puede ser una maravilla, puede que haya otro que vea mal esas historias de amoríos de preadolescentes cantarines. Nunca lloverá a gusto de todos por lo que se debe actuar individualmente.

Sí, estoy harto de estas medidas proteccionistas que pretenden imponernos. Y lo estoy desde mi tierna infancia, cuando me quitaron Goku.

Cuando yo era pequeño se armó la de Dios es Cristo porque decían que Goku (‘Bola de Dragón’) era perniciosa para nuestras infantes mentes porque era una serie muy violenta. A mí me encantaba y no iba por ahí pegándole a nadie. Es más, hoy día no me he convertido en un ser violento.

Así que empíricamente confirmo que eso de que “si un niño ve algo lo hará” no es real. De igualmente que hoy día puedo ver ‘Dexter’, una serie sobre un asesino en serie, y no matar a nadie, en aquel momento también poseía la inteligencia suficiente para no imitar a Goku. No subestimen la inteligencia de sus hijos.

Finalmente retiraron la serie de pantalla, y lo único que consiguieron fue fastidiar bastante a los niños que se quedaron sin ver Goku, y tal vez algún politicucho se puso una medallita.

Todo esto viene a que un lector me ha pedido en los comentarios le dé mi opinión sobre un tema del que ha escrito en su blog, donde protesta porque no se cumpla el horario de protección infantil, y pone el ejemplo de ‘Padre de familia’, como ejemplo de lo peor, claro.

Para más información sobre lo que pienso de este tema os recomiendo una entrada que escribí hace un tiempo: La tele no tiene que educar a tus hijos.

La tele no tiene que educar a tus hijos

niñotele

Últimamente estamos asistiendo a un fenómeno que me tiene preocupado, y es la proliferación de protestas en contra de los contenidos “adultos” en el llamado horario de “protección infantil” en la televisión.

Tengo la sensación de que se está llevando esto un poco al extremo. Los contenidos que antes parecían aptos para los niños, ahora se ven como una absoluta depravación. Cada vez las protestas sobre los contenidos televisivos, especialmente sexuales y violentos, son más restrictivas, y parece que los niños de hoy día sean muy tontos o muy inocentes y haya que criarlos en una burbuja. Yo crecí viendo ‘Bola de Dragón’  y ‘Los caballeros del Zodíaco’ y recuerdo haber visto a las mamachicho y no estoy traumatizado.

No podemos, con el pretexto de la protección de los menores, relegar toda la programación “adulta” a las franjas nocturnas. Entendamos “adulta” no simplemente como películas pornográficas o violentas, sino todo aquello destinado a los adultos, como los informativos que retraten escenas de guerra, etc. Muchos de estos programas no resultarían competitivos para la franja de prime time, entonces ¿deberían existir sólo en el late night?

Evidentemente no. No podemos pretender que toda la programación del day time sea totalmente blanca y libre de contenido adulto, porque sino esos mismos adultos no encontrarían aliciente en la oferta televisual.

En el último programa de ‘RTVE Responde’, un espectador se quejaba de la inclusión de imágenes de sexo y violentas o sangrientas en el telediario, y Lorenzo Milá, bastante acertadamente, le recordaba que los telediarios son programas informativos realizados para adultos, no para que los vean los niños. Y me parece muy importante tener esto en cuenta. No todo programa del day time tiene que ser apto para que lo vean los niños.

Se está exigiendo a las televisiones que realicen unos contenidos mucho más light, que puedan ver los niños, para que los padres puedan eludir la tarea de estar pendientes de qué ven sus hijos. Y curiosamente, esa programación descafeinada es la que no demanda la audiencia.

Y todo se complica más aun cuando pensamos en los hijos de quién nos referimos. Quiero decir que la educación es algo muy personal, y lo que unos padres verán como contenidos normales, a otros les resultarán altamente perniciosos. ¿Entonces debemos restringir al máximo? Pues no, son esos padres los que deben estar al tanto de los contenidos que les parezcan oportunos que vean sus hijos.

Deberían desarrollarse aparatos que se encarguen de censurar los contenidos adultos, como hacen los programas nannys para la navegación por internet, pero hasta entonces, es obligación de los padres, y no de las televisiones, vigilar qué quieren que sus hijos vean y qué no.

El tema del padre de 13 años también en ‘La Noria’

ninopadre

Ya hemos hablado del especial que esta noche, viernes, dará ‘La Noria’ en Telecinco. Pues bien, no solo se hablará de Cyril Jaquet, sino que el tema general será algo así como “adolescentes problemáticos”, aunque el caso del parricida será uno de los platos fuertes.

También se hablará de un tema con no menos controversia: la noticia de dos niños (o adolescentes) que han sido padres a muy temprana edad. Ha sucedido en Inglaterra, donde el niño Alfie Patten, de trece años de edad, ha sido padre junto a Chantelle Steadman, de quince, quien dio a luz un bebe llamado Maisie Roxanne.

Este tema ya se ha tratado hoy en ‘El programa de Ana Rosa’, y esta noche generará, previsiblemente, un agitado debate en ‘La Noria’ sobre las edades para tener relaciones sexuales o la ley de aborto.

Al final de esta entrada podeis ver el video del periódico británico ‘The Sun’ cuyas imagenes muestran a los padres adolescentes con su hijo. Llama mucho la atención ver al chaval, de 13 años y con un aspecto muy infantil, sosteniendo a su hijo, lo cual parece casi increíble, o como la madre, de 15 años, es visiblemente más mayor.

En fin, otro tema más que dará mucho que hablar…

Podeis ver el video tras el salto.

Sigue leyendo