¡AgenTV cumple 1 año!

Hoy, día 10 de Noviembre de 2009 se cumple exactamente un año de que un servidor comenzó a escribir en este blog, AgenTV.

Y aquí sigo, 386 entradas, 178.950 visitas y 1506 comentarios después.

Vivía yo por aquel entonces en tierras holandesas, y justamente allí fue cuando decidí, después de mucho tiempo siguiendo varios blogs y tras años amando la televisión, que era la hora de poner mi voz en la red y hablar de este medio que tanto me gusta. 

Y no quiero ponerme melancólico ni abuelo cebolleta, pero no puedo evitar decir que parece que fue ayer cuando abrí este blog. Aunque si pienso en todo lo que ha pasado, televisivamente hablando, parece una eternidad.

No alcanzo a recordar los innumerables programas que han aparecido y desaparecido de la parrilla, tanto en España como al otro lado del charco.

Este blog vivió uno de sus primeros auges de visitas cuando los internautas quisieron saber quién moría al final de la segunda temporada de ‘Física o química’. Aunque la gran subida de tráfico fue el pasado febrero. No os podeis imaginar el pico que hay en mis estadísticas ese mes. Para un día que ojeaba Intereconomía y me encuentro justo en el momento y cadena indicados, cuando estalló lo del boom de la becaria, siendo de los primeros en contarlo. Y no repuestos del susto salta la polémica del concursante de ‘La vuelta al mundo en directo’. Esos post llegaron a estar entre los primeros de WordPress de España y del mundo.

Muchos otros llegaron aquí buscando información sobre ‘Lo que el viento se llevó’, aunque ese post que escribí sobre la audiencia de la película no creo que les sirviese de mucho. Otros muchos llegan aquí buscando el desnudo de Beatriz Montañez, y eso que yo le tapé decorosamente el pecho.

Narré mis primeros Upfronts e incluso pude contar cuando La2 ganó a las privadas, histórico sin duda.

Aunque me siento más orgulloso de otros temas que reciben menos visitas pero son más de cosecha propia. Entre ellos los Talones de Aquiles, que debo retomar, los análisis de programas y pilotos. Entradas como la de los canales de TDT, mi grito en el cielo en favor del buen uso del lenguaje, las 8 razones para no cancelar un programa que debería poner en práctica más de un programador, o uno de los primeros que escribí en el que me discupaba ante Matisse.

Y lo más wtf fue cuando Karmele Marchante entró a mi blog a contestar, invitada por mí mismo. Surrealista.

Y una conclusión que saco de esto es que si las audiencias de televisión son caprichosas, las de internet no lo son menos. A veces uno escribe una entrada muy bien elaborada, que considera interesante y reflexiba, casi reveladora, y no la lee ni el gato, y en cambio otras veces escribe una breve reseña con poca chicha y no para de recibir visitas por ella. Cosas que pasan.

Aunque en los inicios fui muy incostante, actualizando de golpe varias noticias y luego dejando el blog muerto de risa, con el tiempo fui cogiéndole el pulso y actualizando regularmente, casi a diario y a veces varias veces en un día. Sinceramente me autofelicito por superar mi inconstancia y no dejar morir el blog, esa es mi satisfacción.

Mi deseo de cumpleblog es que el blog siga adelante y que suba en comunidad, es decir, que los que estais al otro lado seais más partícipes y pongais también aquí vuestra voz, así como conocer más y mejor a otros blogueros.

Como propósito me marco el que el blog sea un poco más personal, no limitarme a reproducir noticias sino intentar aportar a ellas mi visión para enriquecerlas, algo que no siempre consigo, así como definir mejor el tono del blog.

Parece que fue ayer, y aunque sé por las estadísticas que entra más gente aquí que al principio, en el fondo sigo con la sensación de que lo escribo para mí. Y la verdad es que no tengo mayor pretensión que disfrutar hablando de algo que me gusta, aunque si alguien disfruta leyéndome, mejor que mejor.

Muchas gracias a los que estais al otro lado de la pantalla por leerme, por comentar, por enlazar. Aquí seguimos ¡y esperemos que por mucho tiempo!

“Uff, qué pereza”: Series que debería ver y no me apetece (II)

Segunda y última entrada, al menos por ahora, de esta entrada que empecé el otro día, y que habla de esas series que debería ver y no me apetece, a las cuales yo las agrupo bajo el epígrafe de “Uff, qué pereza”. Se trata de esas series tan aclamadas por crítica y blogueros, que generalmente proceden de canales de cable, sobre todo de cable premium y para más señas de la HBO, pero que a mí se me hace muy cuesta arriba ponerme a visionarlas, y que no le encuentro ningún elemento que llame un ápice mi atención.

Mad men. Según las críticas, lo mejor que se ha hecho últimamente. Lleva incontables premios y por lo poco que he visto he de reconocer que tiene una factura intachable y se ve que el producto es muy bueno. Pero el tema no me llama nada ¿publicistas, años 20? Uff, que pereza. Me da la misma pereza que ante una magnífica película antigua (más si es en blanco y negro), que piensas “sí, sé que debería verla y algún día lo haré, pero hoy me apetece algo más ligero”. Esta está entre las que algún día veré y sé que probablemente me gustará, pero me cuesta horrores dar el paso.

Buffy, cazavampiros. Dicen que tras su apariencia chorra de instituto se esconde una serie que va mucho más allá. El humor de Whedon dicen que es magnífico y muchas listas posicionan la serie como una de las mejores de la historia. Incluso tengo una amiga que es la mayor fan de la serie y no para de recomendármela. Pero reconozcámoslo, los inicios de Buffy son muy duros para ponerse ahora con ellos. Empezando porque la primera temporada es ya muy vieja y el lenguaje televisivo ha evolucionado en este tiempo, porque las primeras temporadas no son las mejores, y porque daña la vista verles con los pantalones subidos hasta el ombligo. Algún día la veré, y cuando pasé el trance inicial la disfrutaré, pero hasta entonces, ¡Uff, qué pereza!

Carnivale. Cuando leí sobre ella me parecía interesante. Una serie sobre un extraño circo ambulante antiguo bastante oscuro. Pero una vez más, con la HBO hemos topado. El piloto me pareció lento, aburrido y pretencioso. Me costó acabarlo, por favor, Uff, qué pereza me dio seguir con ella. Si a eso le añadimos que leí que la serie fue cancelada sin tener un final cerrado, las ganas de verla disminuyen hasta casi sacarla de mi lista de series por ver.

Studio 60. Con esta serie me pasa al revés que con muchas. Una serie sobre televisión con Mathew Perry son dos alicientes que me motivaban a verla. Pero tras ver los dos primeros capítulos pensé “Uff, qué pereza”. Todo muy serio, muy cultureta y poco televisivo, y sobre todo, con una fotografía pseudo-cinematográfica en sepia que aburre hasta las ovejas. ¡Qué aprendan de Tina Fey y compañía!

Friday Night Lights. Todo el mundo la pone por las nubes pero, ¿una serie sobre deporte? ¿sobre futbol americano? ¡Uff, qué pereza! De verdad que con esos reclamos no me van a pillar. Sé que detrás de los partidos habrá un drama, con sus familias, amoríos, y tal, pero me dan la impresión de que también me van a meter la moralina americana de la superación, conseguir las metas, U-ESE-Á y las barras y las estrellas. Y no me apetece. Además, por lo poco que he visto, no me agrada la realización que usan tipo independiente con cámara al hombro y demás.

Aquí terminan las series que para mí están catalogadas como “Uff, qué pereza”. No obstante no cierro la puerta a nuevas adquisiciones y tal vez habrá alguna más que ahora no recuerde.

ElTerrat.tv: La serie de zombis de Berto y otras joyas

El Terrat, la productora de Andreu Buenafuente, se ha lanzado a producir contenidos exclusivos para la red en un proyecto que promete. Desde la web elterrat.tv podeis acceder a ellos, aunque realmente están colgados en la cuenta de Youtube de El Terrat. Por el momento tienen varios shows, todos con el sello de humor de la productora, y la verdad es que alguno está más que bien.

A continuación comento mis impresiones sobre cada uno de los shows que han colgado, comenzando por los que más me han gustado:

Zombis. Adoro a Berto, lo he dicho muchas veces. Pero no me ha gustado sólo por eso. ‘Zombis’ es una serie online en la que Berto y Rafel son los dos únicos supervivientes de un apocalipsis zombi y comparten piso y existencia. Entretenida y con unos diálogos muy bien hechos. Quizás la parte del stand-up comedy final me gusta menos que los diálogos entre los dos personajes, pero está muy bien y currada.

El Mundo Today TV. Un informativo de noticias de humor inventadas. Está muy bien hecho, no tiene aspecto de ser de coña, sino que lo venden muy en serio, lo que le da más gracia aún. El segundo video me ha gustado más aun que el primero. Geniales las noticias que aparecen rotuladas en el “Última hora” (por ejemplo: “Crean un ajedrez republicano”).

Álvaro Carmona y los animales. Programa minimalista, simple y cortísimo, pero que no obstante consigue despertarme una sonrisa. Me gusta Álvaro Carmona, ya lo dije. Lo que no entiendo es por qué este show aparece en el apartado de “ficciones” cuando es más bien un programa.

Play Cuatro, el nuevo portal de videos de Cuatro, necesita mejorar

Desde hace unos días, y con motivo del cuarto aniversario del canal Cuatro, la cadena de Sogecable ha lanzado Play Cuatro, un portal dentro de su web desde el que poder ver los contenidos de la cadena a la carta. Desde allí se podrán acceder a programas como ‘Pekín Express’, ‘Fama’, ‘Granjero busca esposa’ o ’Callejeros’ y la única serie que tienen por ahora, ‘Hay alguien ahí’.

Es un gran adelanto pero también es cierto que ya todas las grandes generalistas ofrecían esto en sus webs, así que más que una palmadita a Cuatro habría que dedicarle un “¡Ya era hora!“.

La interfaz es muy bonita y fácil de usar, y los videos cargan bien. Hasta ahí todo perfecto.

El gran problema que le he encontrado es la tardanza con la que suben los contenidos. Me explico. El domingo pasado no pude ver en directo ‘Pekín Express’, y a la mañana siguiente entré en Play Cuatro para verlo y mi sorpresa fue que aún no estaba colgado. Cerré la web y me dirigí a Youtube, a la cuenta en que un usuario suele subir los episodios íntegros del programa desde que comenzó la edición y compruebo que ahí si está.

¿Cómo es posible que un usuario tenga el contenido antes que la propia cadena? Máxime teniendo en cuenta que dicho usuario ha tenido que grabarlo, ripearlo y subirlo por partes, mientras que la cadena dispondría de él desde hace más tiempo.

Para comprobar si sólo pasó con dicho programa, miré ayer si estaba subido el programa de ‘Fama’ de esa tarde. A las 19:45 comprobé que aún no estaba, y eso que el talent show acabó a las 17:20. Creo que es tiempo suficiente como para que estuviese colgado. Teniendo en cuenta que es un programa diario, y si alguien tiene interés en verlo es quien no lo haya podido ver esa tarde y querrá verlo ese mismo día para no perder el hilo. Al día siguiente ya verá el de ese día y no tendrá mucho sentido verlo con un día de retraso.

Quiero pensar que esto se debe a que está poniéndose en marcha, pero es que la instantaneidad en estos casos es fundamental.

Para que esto no fuese simplemente un “ponerse al día” con respecto al resto de cadenas, Play Cuatro trae algo nuevo: se podrá ver online la emisión en directo de Cuatro y de CNN+. Eso sí, no todo.

Como es lógico, los programas que son comprados del extranjero tienen derechos por los que no pueden exhibirse fuera del territorio español, así que las series y películas no podrán verse. Concretamente sólo se emitirán diez horas al día, desde las 12.45 que empiezan ‘Las mañanas de Cuatro’ hasta las 22:30 que acaba ‘El Hormiguero’.

Y no entiendo esto muy bien del todo porque, si bien es lógico que no sigan las emisiones online los martes y jueves, que tienen ‘FlashForward’ y ‘Medium’, no sé porqué no se emiten en directo las ofertas de programación propia de prime time: ‘Callejeros Viajeros’, ‘Granjero busca esposa’, etc.

Tal vez no hayan querido marear con unos días sí y otros no, pero sería más productivo eso que cortar por lo sano.

Espero que vayan corrigiendo sus defectillos y que se apresuren a subir todo, por lo demás, muy bien.

Rumores apuntan a que TVE podría cancelar ‘La Señora’ por falta de presupuesto

Sí, sólo son rumores de momento, y espero que no se cumplan. Según cuenta Anómalo, se comenta por ahí que TVE podría no renovar alguna de sus series, entre ellas ‘La Señora’ y ‘Pelotas’, por la falta de presupuesto derivada de la supresión de la publicidad. Parece que toca apretarse el cinturón, pero me parece pasarse.

Puedo entender que den cierre a una serie como ‘Pelotas’ cuya audiencia no ha destacado y tampoco ha conseguido críticas especialmente buenas, pero que acaben con ‘La Señora’, un producto que lidera y que además tiene una calidad impecable a varios niveles (ambientación, interpretación, guión, realización) sería una locura.

Según se dice, ‘La Señora’ acabaría su actual tercera temporada con un final más o menos cerrado pero dejando una puerta a una posible proxima temporada, por si la rescatan años después. También me pregunto si no habrá alguna otra cadena que esté salivando pensando en hacerse con ella cuando TVE la deje, al fin y al cabo es un producto líder que, aunque su target es muy de La1, podría funcionar en Antena 3 o Telecinco.

¿Para qué queremos entonces una televisión pública si niega a sus espectadores lo que de ella reclaman?

Yo desde el primer momento vi con malos ojos la supresión de la publicidad en el Ente porque me olía lo que vendría después. Y si se confirman estos rumores tendremos la certeza de que con el cambio hemos perdido en vez de ganar.

¿No sería mejor reducir la publicidad sin eliminarla? ¿no sería mejor quitar la publicidad de canales minoritarios (Clan, Cultural.es) y dejarla en los que sí rinden?

Pero claro, eso no queda tan bonito, de puertas a fuera, queda muy molón decir en una cumbre internacional que tú tienes una tele pública sin publicidad tan guay como la BBC.

Novedades y cambios en Antena 3

 

Se avecinan cambios en la parrilla de Antena 3.

La semana pasada acabó ‘90-60-90: Diario secreto de una adolescente’, serie que ha tenido tibios resultados. Ayer, en su lugar, se emitió ‘Deberías saber de mí’, un programa monográfico que estuvo dedicado a Jesulín de Ubrique. El programa quedó en tercer lugar de la noche, pero mejorando los datos de la serie. Resultó ser un programa bastante amable y entretenido, mostrando una imagen cercana del torero y su familia. Lo definiría, como bien ha dicho TelePatético, como una versión televisiva de un reportaje del ¡Hola!.

No obstante la próxima semana no continuará el mismo programa, sino que se aprovechará el tirón para emitir un programa ya grabado de ‘Pánico en el plató’ dedicado al mismo personaje. Tal vez en semanas sucesivas vuelva a la parrilla otro programa de ‘Deberías saber de mí’ dedicado a otro personaje, como ya se anunció que habría sendos dedicados a Almodóvar o Julio Iglesias, entre otros.

Pero el mayor cambio en la cadena llegará este domingo, día en que se estrenará la ficción ‘Padres’. Se trata de una serie diaria que será la nueva apuesta de la cadena para el prime time. ‘Padres’ es una serie de sketches de humor, adaptación de la canadiense ‘Les Parents’, y trata sobre las vivencias de dos familias.

Según dicen en la promo, se verá “a diario” a las 21:45. Aunque no sé si ese “a diario” significa de lunes a domingo, de lunes a juves, o qué. Lo que sí parece claro es que Antena 3 quiere estrenar la serie en domingo para aprovechar el tirón de ‘Doctor Mateo’, su serie más fuerte de momento.

Otro cambio que se avecinan en la cadena es el fin de ‘Curso de 63′. Hoy se emitirá la quinta entrega y la semana que viene la última, ya que sólo estaban previstas seis entregas por edición. No cabe duda, en vista del enorme éxito del programa, que veremos tarde o temprano una segunda edición.

Por último, comentar que la cadena ya está promocionando la nueva temporada de ‘El internado’, que presumiblemente vendrá a sustituir al docu-reality.

‘Heidi’ en Antena 3, ¿porqué?

Desde hace unos días vengo comprobando con incredulidad una de esas prácticas programáticas que escapan a toda lógica.

Antena 3 está emitiendo dos episodios de ‘Heidi’ por las mañanas, concretamente a las 7:20, partiendo el informativo matinal en dos.

La serie infantil que tantas veces se ha repuesto por televisión, como era de esperar, no está consiguiendo buenos datos de audiencia, dejando a la cadena entre el 6% y el 7%.

Y yo directamente no entiendo a santo de qué viene esto.

No es una serie nueva que pueda dar que hablar ni entenderse como un “compromiso” de la cadena mediante el que, sacrificando el share, vaya a conseguir mucho prestigio o buena imagen.

La cadena además, no tiene costumbre desde hace mucho tiempo de dedicar la franja despertador al público infantil en los días laborales. Ni que decir tiene que el producto no guarda ninguna coherencia con respecto a la programación de las mañanas de la cadena, donde no hay más hueco para los niños. Si no hay dibujos ni antes ni después, ¿qué pinta ‘Heidi’ en mitad de la oferta informativa?

Pero lo extraño es que se inserté ahí, dividiendo el informativo en dos bloques, siendo el segundo de tan sólo quince minutos. Carece de sentido colocar una pieza extraña entre medias que lo único que hace es estorbar y “cortar el royo”, impidiendo el arrastre de audiencia hasta la segunda parte del informativo y posteriormente hacia el magacín ‘Espejo Público’.

Entonces mi pregunta es: Heidi, ¿por qué?

“Uff, qué pereza”: Series que debería ver y no me apetece (I)

Hay algunas series que convencen a la crítica, que son muy aclamadas y que todos los blogueros teléfitos recomiendan con mucho ahínco. Dentro de esas series hay algunas que son casi una obligación verlas si te sientes un teléfito más. Y dentro de esas, hay unas que por más que te las recomiendan o lees maravillas sobre ellas te da una pereza insoportable ponerte con ellas, y el sólo hecho de pensar ponerte el piloto te produce tal somnolencia que ni cuando Aurora tocó la rueca.

A este grupo de series que sé que debería ver pero que no me apetece lo denomino “Uff, qué pereza”. A algunas tal vez le dé una oportunidad algún día, pero otras nunca las veré y preferiré ser un borrico que se pierde obras maestras por pereza.

A dos metros bajo tierra. Aclamadísima por la crítica y uno de los máximos exponentes de esa televisión adorada por los gafapastas que es la HBO. Vi el piloto obligándome a mí mismo y he de reconocer que me pareció que la serie está muy bien. Pero no tengo ganas de ponerme con una serie que me recuerde constantemente que un día estaré “six feet under”. Uff, qué pereza.

The wire. Si eres un gafapasta seriéfilo y no has visto ‘The wire’ tienes un grave problema. De entrada una serie de polis especializados en escuchas telefónicas no me llama. Digamos que no soy el público objetivo de las pelis/series policíacas. De esta en concreto, he visto alguna cosilla suelta, como la escena en que sólo dicen “fuck” como unas tres mil veces, y supuestamente con distintas intencionalidades. De verdad, eso fue la gota que colmó el vaso, me pareció tan mira-que-guay-soy-y-salgo-en-HBO, el colmo de la gafapastada que le eché las cruces para siempre. De verdad, Uff, qué pereza.

Sons of anarchy. Dicen que es un drama casi shakesperiano, otros que toca temas profundos que no te esperas y que los personajes son complejísimos. Pero a mí una serie de moteros de chopper no me llama nada… Uff, qué pereza.

El ala oeste de la casa blanca. Una serie mítica, sin duda. Una serie que encumbró en audiencias y críticas a la otrora exitosa NBC. Debería verla, lo sé. Pero una serie sobre política americana, sobre un presidente yanqui, sobre ellos, con más ración de barras y estrellas que nunca, no me apetece, Uff, qué pereza. Por mucho que salga la vieja que interpreta a McCluskey en ‘Mujeres desesperadas’, y por mucho que Hannah/Belle (‘Servicio completo’) confiese su adicción a ella, no me llama.

Bones. ¿CSI con huesos? Sí, ya sé que todo el mundo dice que es mucho más pero… ¡otro procedimental más! Con lo demonizado que está el término que hace de oro a la CBS desde hace una década. Sí, lo sé, mete algo de comedia y un dúo protagonista que dicen que es bastante interesante, probablemente cuando me decida a verla cambie de opinión, pero hasta entonces para mí es: Uff, qué pereza, un CSI con huesos.

Como podréis comprobar, la HBO puede presumir de haber generado varios títulos que han ido de cabeza a esta lista. Y aún queda la segunda parte de las series “Uff, qué pereza”, que publicaré el próximo sábado. De momento se abre la veda para que me digáis que estoy muy loco por no querer verlas y ser un gafapasta a la última, que no sé lo que me estoy perdiendo, o simplemente para lapidarme.

Y vosotros, ¿tenéis alguna serie “Uff, qué pereza”?

Nueva Ley Audiovisual: El porno es malo, menos para los ricos

Hay una cosa de la nueva Ley Audiovisual que me desconcierta, me molesta y me indigna a partes iguales: Se prohíbe la emisión de pornografía en abierto.

Mi pregunta es ¿por qué?

Sinceramente, es que no lo entiendo, ¿a quién molesta, daña o agrede la pornografía? ¿porqué criminalizar una industria de ocio y entretenimiento?

Entiendo que no se pueda emitir a las tres de la tarde, pero con una simple delimitación del horario permitido bastaría.

De verdad, es que para unas cosas somos muy progres y para otros los más retrógrados del mundo. Y esta nueva Ley Audiovisual, con tanto proteccionismo y tanta gaita de no traumatizar a los menores nos está quitando libertades que ya existían en la época de ‘Cuéntame’.

Como esto siga así, dentro de unos años no podremos decir “teta” por la tele, y años después veremos aparecer el Destape 2.0 o algo así.

¿Es esta una medida más para proteger a los niños de contenidos perniciosos? Yo siempre abogo en contra de los horarios de protección del menor y esas cosas, porque cada uno tiene unos valores en su casa y creo que por ello son los padres o tutores quienes deben decidir en última instancia qué contenidos son aptos para sus vástagos y cuáles no.

Pero ni siquiera es éste el caso, porque ¿qué niño está viendo pornografía a las 3 de la mañana? Si lo hay, evidentemente el problema no es de la tele.

Y poniéndonos más serios, esta medida puede tener graves consecuencias para las cadenas locales, quienes consiguen gran parte de sus beneficios gracias a este género del audiovisual.

Alguien podría pensar ingenuamente que estas cadenas, ya que no pueden emitir pornografía, se dedicarán a géneros más “serios” como el documental o el informativo. Pero yo le pregunto, ¿y de dónde van a sacar el dinero para producir dichos productos? Porque del porno está claro que no.

Las cadenas locales no tienen recursos para llenar todas sus franjas televisivas, así que como es lógico, los programas originales que hacen suelen ser para el prime time o la tarde, por lo que el hueco de la madrugada no va a ser de todas formas llenado con programación original. Como mucho se sustituirá con programas de chats, Call TVs o en el mejor de los casos con videoclips. Y digo yo que peor aún son los Call TVs, que las películas pornográficas al menos no sacan los cuartos a nadie.

Pero ¡ojo! Recordemos que sólo se prohíbe el porno en abierto. Es decir, que quienes tienen dinero para pagar televisión de pago y canales premium sí pueden verlo. Y los demás que no somos ricos como mucho podremos ver los culebrones subidos de tono que emite Veo7. Para quien no lo sepa, son como telenovelas pero con escenas eróticas y sin mucho argumento, y deben de conseguir buena audiencia porque el canal sólo tiene dos títulos (‘Latin lover’ y ‘Jóvenes y ambiciosas’) y las repone una tras otra, una y otra vez.

Entonces, ¿será esto una medida más fruto del favoritismo? Probablemente Digital+, con sus canales para adultos saldrá bastante beneficiada, o tal vez laSexta saque otro canal de TDT de pago dedicado al porno. ¡Ay! Cómo mima el gobierno a sus amiguitos.

Y me sorprende que la gente no ponga el grito en el cielo o se lance a las barricadas. Claro, es que está feo decir algo en favor del porno. Pues yo lo digo alto y claro. Esta parte de la nueva Ley me parece un espanto, propio de la época de la Censura. Da igual que te guste el porno o no te guste, da igual que prefieras verlo vía internet como la mayoría, lo grave es que estemos dando este paso atrás en la libertad de expresión.

De verdad, no me cabe en la cabeza que en el siglo en que vivimos se prohíba la emisión de pornografía.

El hombre que espiaba a los periodistas

No es una nueva película de Robert Redford. Es el invitado estrella de esta noche en ‘DEC’.

El programa de Jaime Cantizano contará como invitado con José Amedo Fouce, un ex subcomisario de Policia que recibió el encargo de espiar a ciertos periodistas de la prensa rosa.

Según anuncian en varios medios, el invitado narrará un episodio impactante en el que “un importante empresario español, muy ligado a los medios de comunicación, le contrató para que investigase a una serie de periodistas o profesionales que en ese momento trabajaban en televisión”.
Y si es lo que yo creo que es, esto no es nada nuevo ni secreto.

Supongo que tras ese “misterioso empresario” que se nombra está José Frade, quien tuvo la idea de hacer un programa en su cadena de televisión local, Canal 7, que tratase sobre la vida privada de los periodistas del corazón. Harto del ser blanco de la prensa rosa con motivo de su relación sentimental con la vedette Norma Duval, Frade pretendía dar a los periodistas de su propia medicina, investigar sus trapos sucios para airearlos, perseguirlos con paparazzis, etc. Pero el proyecto nunca llegó a materializarse.

Si os he destripado el ‘DEC’ de esta noche, lo siento, pero esta gran noticia que anuncian es más vieja que el TBO.

Y no es que yo conozca esto por fuentes exclusivas que me lo hayan dicho furtivamente. De esto se ha hablado muchas veces en los programas de televisión, sobre todo se lo he oído comentar bastante a María Patiño. Asique que no vengan ahora a vendérnoslo como novísimo, que a mí no me la dan con queso.